Gemiste kans armoedebeleid?

In het coalitieakkoord 2010-2014 van de gemeente Roermond is opgenomen dat ze in deze periode onverminderd zullen inzetten op het bestrijden van (stille) armoede.

Het armoede beleid van 2008-2010 "van kwetsbaar naar weerbaar" kent een looptijd tot 2010 en is verlengd t/m 2011. In augustus 2011 is er een start gemaakt voor een nieuw Armoedebeleid 2012-2014. Hierin worden wederom zeer ambitieuze doelstellingen genoemd, zoals het opsporen van anonieme armoede, maatwerk leveren, voorkomen sociale uitsluiting, het bieden van inkomensondersteuning en schuldhulpverlening, voorlichting geldzaken, financiële competenties burgers verbeteren etc.. Doelstellingen waarmee je het niet oneens kunt zijn, maar waar meteen de vraagt reist "hoe gaan we deze doelstellingen realiseren?".
Uiteraard is hiervoor een gedegen evaluatie van het armoedebeleid 2008-2010 voor nodig. Maar helaas ontbreekt deze. De evaluatie waarmee we het moeten doen kan eigenlijk geen evaluatie genoemd worden. Een voorbeeld die strekking weergeeft van de hele evaluatie:

Maatregel: Bijscholing klantmanagers;
Prestatie indicator: In 2008-2009 worden alle klantmanagers geschoold op dit onderwerp. Jaarlijks vindt er tenminste een opfriscursus plaats;
Evaluatie: Gerealiseerd. Door competentie gerichte opleidingen in het kader van excellente dienstverlening.

Uiteraard weten we dan nog niet wat het effect is geweest van deze maatregel op de armoede.
Hoe kunnen we dan een nieuw beleid gaan ontwikkelen, welke ambities ook nog zijn gebaseerd op het vorige armoedebeleid? Onze mening is: niet.
Wil je een goed onderbouwd beleid hebben dan zullen we moeten onderzoeken wat voor effect het vorige beleid heeft gehad. Helaas wordt dit afgedaan met dat de raad voor het beleid van 2008-2010 specifieke prestatie-indicatoren heeft vastgesteld op basis waarvan zij de maatschappelijk beoogde effecten wenste te meten. Deze prestatie-indicatoren zijn daarmee bepalend geweest bij de beoordeling van de behaalde effecten. Concreet: de maatschappelijke effecten zijn gerealiseerd zoals aangegeven.

 
Een gemiste kans waar ook de Wethouder het volledig mee eens is (zoals ze zelf zegt), maar er alleen niets aan doet. Uiteraard zullen wij hier verandering in proberen te brengen.

Deel via: